民事借贷纠纷中指纹证据的司法认定
创建时间：2025-04-11 15:45
质证过程：
法庭启动司法鉴定程序，重点围绕该指印是否为吴某手印：
双方发表质证意见并同意法院随机摇号选择鉴定机构；
经摇号结构，由本中心（贵州华艾瑞司法鉴定中心）作为第一选定鉴定机构；
2024年某法院将本案移送我中心；
经我中心鉴定人员初检后认为符合受理条件，并组织双方当事人、法院经办法官，在多方人员的见证下，现场提取吴某十指手印；
鉴定结果：借条落款处红色指印系吴某右手拇指留印。
判决结果：
2025年，法院依据《民事诉讼法》及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》等相关法律规定，判定：
-
借条指纹系吴某本人形成
-
30万元借款本息需在判决生效后10日内清偿
承办法官在判后答疑中指出：“贵州华艾瑞司法鉴定中心出具的指纹鉴定意见书能够明确系吴某右手拇指留印，指纹作为生物特征标识，在无相反证据推翻的情况下，应当作为认定民事法律行为成立的关键要素。"
-
文检技术破迷局——某重大合同纠纷笔迹鉴定实录
案例背景
2023年5月，本中心接受某中级人民法院委托，对一起标的额达870万元的股权转让合同纠纷进行笔迹鉴定。原告林某提交的合同落款处"周某"签名字迹遭被告周某全盘否认，声称系他人摹仿。넶11 2025-04-11 -
印章印文鉴定——某建设工程合同公章同一性鉴定纪实
案例背景
2024年，我中心接受某法院委托，对一起标的额1.5亿元的建设工程担保合同纠纷开展司法鉴定。被告某建工集团声称合同所盖公章"与备案章非同一枚，系私刻伪造"，拒绝对项目停工损失承担担保责任。넶5 2025-04-11 -
民事借贷纠纷中指纹证据的司法认定
案情：原告陈某主张被告吴某于2022年8月5日借款30万元，由于吴某不会写字，借条落款处仅有吴某指纹。吴某否认指纹真实性，辩称"未按指印，系他人伪造"，并拒绝还款。
넶5 2025-04-11 -
满意度及意见征集通知
넶7 2025-03-31 -
关于调整日常工作时间安排的通知
넶10 2025-03-31 -
关于2025年清明节放假安排的通知
넶8 2025-03-31 -
最高人民法院 关于民事诉讼证据的若干规定
（2001 年12 月6日最高人民法院审判委员会第1201次会议通过根据2019年10月14日最高人民法院审判委员会第1777次会议《关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》修正）
넶2 2025-03-29 -
-
-
