印章印文鉴定——某建设工程合同公章同一性鉴定纪实
法院经法定程序委托至我中心,我中心旋即指定鉴定人进行检验,发现该案印文系属疑难案件,逐进入疑难案件检验流程,并组织本中心3名鉴定专家以及1名外聘专家进行会检讨论
技术攻坚难点
-
检材为合同原件,但印文盖印模糊存在重影、晕染
-
被告主张"公司同时存有三枚同编号公章"
-
需鉴别是否为物理印章直接加盖(排除复印、转印等二次形成方式)
我中心启动"实体印章同一性鉴定规程",实施三阶段技术方案:
▣ 第一阶段:印文特征体系化提取
-
使用体式显微镜,放大检验:▶ 印面缺损:公章外环2点钟方向0.15mm豁口▶ 材质特性:印油渗透形成的星芒状裂纹(累计长度3.2mm)▶ 工艺特征:篆刻刀痕残留的7处微观毛刺
-
具有手工雕刻印章的特征
▣ 第二阶段:备案公章历史轨迹追溯
-
调取被告2002年备案印鉴、以及历年在市监局年度报表印鉴
-
发现星芒裂纹在2017年后呈加速扩展趋势
-
建立印章磨损演变动力学模型
▣ 第三阶段:同一性的精密鉴别
动态溯源技术:通过对历年多份印章样本进行比对分析
鉴定结果:与备案印鉴是同一枚印章
司法裁判要旨2025年,法庭采信本中心出具的华艾瑞司鉴中心(2024)文鉴字第X号
-
争议印文与备案公章系同一枚实体章形成
-
被告"多枚同号章"的主张无实证支持
据此判决被告承担1.5亿元担保责任。
本案鉴定通过科学手段破解了企业公章管理的'罗生门',为防范虚假否认印章的诉讼行为提供了技术范本"。
-
文检技术破迷局——某重大合同纠纷笔迹鉴定实录
案例背景
2023年5月,本中心接受某中级人民法院委托,对一起标的额达870万元的股权转让合同纠纷进行笔迹鉴定。原告林某提交的合同落款处"周某"签名字迹遭被告周某全盘否认,声称系他人摹仿。넶11 2025-04-11 -
印章印文鉴定——某建设工程合同公章同一性鉴定纪实
案例背景
2024年,我中心接受某法院委托,对一起标的额1.5亿元的建设工程担保合同纠纷开展司法鉴定。被告某建工集团声称合同所盖公章"与备案章非同一枚,系私刻伪造",拒绝对项目停工损失承担担保责任。넶5 2025-04-11 -
民事借贷纠纷中指纹证据的司法认定
案情:原告陈某主张被告吴某于2022年8月5日借款30万元,由于吴某不会写字,借条落款处仅有吴某指纹。吴某否认指纹真实性,辩称"未按指印,系他人伪造",并拒绝还款。
넶5 2025-04-11 -
满意度及意见征集通知
넶7 2025-03-31 -
关于调整日常工作时间安排的通知
넶10 2025-03-31 -
关于2025年清明节放假安排的通知
넶8 2025-03-31 -
最高人民法院 关于民事诉讼证据的若干规定
(2001 年12 月6日最高人民法院审判委员会第1201次会议通过根据2019年10月14日最高人民法院审判委员会第1777次会议《关于修改〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的决定》修正)
넶2 2025-03-29 -
-
-